GeForce GTX 970M SLI vs Quadro T1000 Max-Q

950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 (мобильная) 980 SLI (мобильная) 980M 980M SLI 980MX
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 (мобильная) T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 (мобильная) T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 970M SLI
2014
2x 6 Гб GDDR5, 162 Вт
22.28
+39.8%

970M SLI опережает T1000 Max-Q на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 970M SLI GTX 970M SLI
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности285369
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.5724.50
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорнет данныхTU117
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 октября 2014 (11 лет назад)27 мая 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2560896
Частота ядра924 МГц765 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1350 МГц
Количество транзисторов2x 5200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)162 Вт50 Вт
Скорость текстурированиянет данных75.60
Производительность с плавающей точкойнет данных2.419 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных56
L1 Cacheнет данных896 Кб
L2 Cacheнет данных1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2x 192 бит128 бит
Частота памяти5000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2
CUDA+7.5

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M SLI и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD88
+46.7%
60−65
−46.7%
4K41
+51.9%
27−30
−51.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+41.8%
90−95
−41.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Counter-Strike 2 120−130
+41.8%
90−95
−41.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry 5 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Fortnite 110−120
+28.1%
85−90
−28.1%
Forza Horizon 4 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Forza Horizon 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
Valorant 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Counter-Strike 2 120−130
+41.8%
90−95
−41.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+19.5%
210−220
−19.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Dota 2 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
Far Cry 5 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Fortnite 110−120
+28.1%
85−90
−28.1%
Forza Horizon 4 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Forza Horizon 5 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Grand Theft Auto V 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Valorant 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Dota 2 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
Far Cry 5 70−75
+39.6%
50−55
−39.6%
Forza Horizon 4 90−95
+35.8%
65−70
−35.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+46.7%
60−65
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Valorant 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+28.1%
85−90
−28.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−35
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+36.1%
110−120
−36.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 30−33
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 190−200
+23%
160−170
−23%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Forza Horizon 4 55−60
+45%
40−45
−45%
Hogwarts Legacy 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+40%
30−33
−40%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 75−80
+31%
55−60
−31%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

Так GTX 970M SLI и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M SLI на 47% быстрее в 1080p
  • GTX 970M SLI на 52% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 970M SLI на 93% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970M SLI превзошла T1000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 22.28 15.94
Новизна 7 октября 2014 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 162 Ватт 50 Ватт

У GTX 970M SLI следующие преимущества: производительность выше на 39.8%.

С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 224%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 970M SLI, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
K2100M K2100M
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Quadro M2200 M2200
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Quadro M620 M620
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
505 OEM 505 OEM
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Qualcomm Adreno 685 685
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Steam Deck OLED GPU OLED GPU
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
H100 PCIe 80 GB 80 GB
GTX 1060 (мобильная) NVIDIA GTX 1060 (мобильная)
vs
Tesla M2075 M2075
GTX 1060 (мобильная) NVIDIA GTX 1060 (мобильная)
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.3 47 голосов

Оцените GeForce GTX 970M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 голоса

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 970M SLI или Quadro T1000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.