GeForce GTX 965M vs Quadro T1000 Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 965M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	508	364
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	14.15	24.51
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GM206S	TU117
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	2016 (9 ans il y a)	27 Mai 2019 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	896
Fréquence de noyau	944 MHz	765 MHz
Fréquence en mode Boost	1150 MHz	1350 MHz
Nombre de transistors	2,940 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	unknown	50 Watt
Vitesse de texturation	73.60	75.60
Performance à virgule flottante	2.355 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
L1 Cache	384 Kb	896 Kb
L2 Cache	1024 Kb	1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2500 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	80 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	No outputs
Support des moniteurs analogiques VGA	+	pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	+	pas de données
HDMI	+	-
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	+	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 965M 9.18

T1000 Max-Q 15.90
+73.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 965M 3859
Échantillons : 1060

T1000 Max-Q 6682
+73.2%

Échantillons : 307

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 965M et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	46 −63%	75−80 +63%
1440p	25 −60%	40−45 +60%
4K	21 −66.7%	35−40 +66.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −84%	90−95 +84%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	52 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	50−55 −84%	90−95 +84%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Escape from Tarkov	35−40 −73.7%	65−70 +73.7%
Far Cry 5	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Fortnite	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Forza Horizon 4	47 −42.6%	65−70 +42.6%
Forza Horizon 5	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −32.6%	60−65 +32.6%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	43 −60.5%	65−70 +60.5%
Counter-Strike 2	50−55 −84%	90−95 +84%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −47.9%	210−220 +47.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Dota 2	84 −17.9%	95−100 +17.9%
Escape from Tarkov	35−40 −73.7%	65−70 +73.7%
Far Cry 5	35 −51.4%	50−55 +51.4%
Fortnite	34 −165%	90−95 +165%
Forza Horizon 4	41 −63.4%	65−70 +63.4%
Forza Horizon 5	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −74.3%	60−65 +74.3%
Metro Exodus	15 −127%	30−35 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −60.5%	60−65 +60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −41.9%	40−45 +41.9%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35 −97.1%	65−70 +97.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Dota 2	77 −28.6%	95−100 +28.6%
Escape from Tarkov	35−40 −73.7%	65−70 +73.7%
Far Cry 5	32 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	28 −139%	65−70 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −135%	60−65 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −144%	40−45 +144%
Valorant	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−165%

90−95
+165%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −69%	120−130 +69%
Grand Theft Auto V	12−14 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −222%	150−160 +222%
Valorant	100−110 −54.8%	160−170 +54.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −100%	45−50 +100%
Cyberpunk 2077	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Escape from Tarkov	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Far Cry 5	22 −63.6%	35−40 +63.6%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%

1440p
Epic

Fortnite

−94.7%

35−40
+94.7%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −76.9%	21−24 +76.9%
Valorant	45−50 −85.7%	90−95 +85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Counter-Strike 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	44 −31.8%	55−60 +31.8%
Escape from Tarkov	8−9 −100%	16−18 +100%
Far Cry 5	10 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	14 −100%	27−30 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Epic

Fortnite

−300%

16−18
+300%

C'est ainsi que GTX 965M et T1000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

T1000 Max-Q est 63% plus rapide dans 1080p.
T1000 Max-Q est 60% plus rapide dans 1440p.
T1000 Max-Q est 67% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Fortnite, avec la résolution 4K et le Epic Preset, le T1000 Max-Q est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, T1000 Max-Q a surpassé GTX 965M dans tous 64 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.18	15.90
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Processus technologique	28 nm	12 nm

T1000 Max-Q a un score de performance agrégé 73.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T1000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 965M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 965M est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 965M

Quadro T1000 Max-Q

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon RX Vega M GL

RTX 2080 Ti

780M

GeForce GTX 780M

GeForce 6100 + nForce 405

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 116 votes

Évaluez GeForce GTX 965M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 18 votes

Évaluez Quadro T1000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 965M ou Quadro T1000 Max-Q, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.