GeForce GTX 965M vs Quadro T1000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M dengan Quadro T1000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 Max-Q mengungguli 965M dengan selisih 73% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 510 | 364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.21 | 24.64 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GM206S | TU117 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2016 (9 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 896 |
| Clockspeed core | 944 MHz | 765 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 2,940 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 73.60 | 75.60 |
| Performa floating-point | 2.355 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 384 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
| 1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Fortnite | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Dota 2 | 77
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 32
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−139%
|
65−70
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Valorant | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−222%
|
150−160
+222%
|
| Valorant | 100−110
−54.8%
|
160−170
+54.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 45−50
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
Beginilah cara GTX 965M dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 63% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 60% lebih cepat di 1440p
- T1000 Max-Q adalah 67% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, T1000 Max-Q 300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, T1000 Max-Q mengungguli GTX 965M di semua 69 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.25 | 16.04 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 73.4% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M dirancang untuk laptop serta Quadro T1000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
