GeForce GTX 880M vs 1650

SLI
VS

Общая производительность

GTX 880M
2014
8 Гб GDDR5, 122 Вт
9.84

1650 опережает 880M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности421253
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество 0.9618.96
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN15E-GX-A2TU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода12 марта 2014 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$
Цена сейчас1544$185$ (1.2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 1875% лучше, чем у GTX 880M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536896
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра954 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost993 МГц1665 МГц
Количество транзисторов3,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт75 Вт
Скорость текстурирования127.193.24
Производительность с плавающей точкой3,050 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0, PCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памятидо 2500 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 880M 9.84
GTX 1650 20.38
+107%

1650 опережает 880M на 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 880M 3803
GTX 1650 7879
+107%

1650 быстрее 880M на 107% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 880M 8578
GTX 1650 13645
+59.1%

1650 быстрее 880M на 59% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 880M 28022
GTX 1650 44694
+59.5%

1650 быстрее 880M на 59% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 880M 6101
GTX 1650 9203
+50.8%

1650 быстрее 880M на 51% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 880M 39891
GTX 1650 50549
+26.7%

1650 быстрее 880M на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 880M 14904
GTX 1650 39331
+164%

1650 быстрее 880M на 164% в GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 880M 268706
GTX 1650 373333
+38.9%

1650 быстрее 880M на 39% в 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 880M 13675
GTX 1650 36264
+165%

1650 быстрее 880M на 165% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 880M 10249
GTX 1650 39941
+290%

1650 быстрее 880M на 290% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 20
GTX 1650 91
+352%

1650 быстрее 880M на 352% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 6
GTX 1650 45
+711%

1650 быстрее 880M на 711% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 2
GTX 1650 6
+327%

1650 быстрее 880M на 327% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 16
GTX 1650 44
+167%

1650 быстрее 880M на 167% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 71
+104%
GTX 1650 35

880M быстрее 1650 на 104% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 2
GTX 1650 21
+1089%

1650 быстрее 880M на 1089% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 19
GTX 1650 51
+174%

1650 быстрее 880M на 174% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

GTX 880M 21
+347%
GTX 1650 5

880M быстрее 1650 на 347% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 20
GTX 1650 90
+344%

1650 быстрее 880M на 344% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 16
GTX 1650 43
+166%

1650 быстрее 880M на 166% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 6
GTX 1650 46
+714%

1650 быстрее 880M на 714% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 2
GTX 1650 7
+333%

1650 быстрее 880M на 333% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 71
+128%
GTX 1650 31

880M быстрее 1650 на 128% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 2
GTX 1650 22
+1144%

1650 быстрее 880M на 1144% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

GTX 880M 21
+483%
GTX 1650 3.6

880M быстрее 1650 на 483% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p135
−100%
270−280
+100%
Full HD56
−23.2%
69
+23.2%
1440p16−18
−131%
37
+131%
4K24
+0%
24
+0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−165%
53
+165%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−236%
47
+236%
Battlefield 5 30−35
−155%
79
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−148%
52
+148%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 27−30
−121%
64
+121%
Far Cry New Dawn 27−30
−196%
80
+196%
Forza Horizon 4 30−35
−165%
90
+165%
Hitman 3 21−24
−245%
76
+245%
Horizon Zero Dawn 30−35
−248%
115
+248%
Metro Exodus 27−30
−248%
101
+248%
Red Dead Redemption 2 27−30
−175%
77
+175%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−236%
94
+236%
Watch Dogs: Legion 16−18
−229%
56
+229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−135%
47
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35
+150%
Battlefield 5 30−35
−132%
72
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−200%
63
+200%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 27−30
−210%
90
+210%
Far Cry New Dawn 27−30
−115%
58
+115%
Forza Horizon 4 30−35
−144%
83
+144%
Hitman 3 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−167%
88
+167%
Metro Exodus 27−30
−114%
62
+114%
Red Dead Redemption 2 27−30
−125%
63
+125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−111%
59
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−118%
74
+118%
Watch Dogs: Legion 16−18
−182%
48
+182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
25
+25%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8
−163%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
39
+34.5%
Forza Horizon 4 30−35
−91.2%
65
+91.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Metro Exodus 27−30
−96.6%
57
+96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−121%
42
+121%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−92.9%
54
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
42
+121%
Far Cry New Dawn 16−18
−213%
50
+213%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 14−16
−160%
39
+160%
Forza Horizon 4 18−20
−156%
46
+156%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Metro Exodus 14−16
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−246%
45
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14
+180%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−191%
67
+191%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27
+200%
Hitman 3 6−7
−117%
13
+117%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−160%
13
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
13
+160%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Battlefield 5 8−9
−163%
21
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
23
+130%
Metro Exodus 10−11
−110%
21
+110%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%

Так GTX 880M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 100% быстрее в 900p
  • GTX 1650 на 23% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 131% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 0% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 880M на 163% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 880M лучше в 2 тестах (3%)
  • GTX 1650 лучше в 70 тестах (97%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.84 20.38
Новизна 12 марта 2014 23 апреля 2019
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 880M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 105 голосов

Оцените GeForce GTX 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21125 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 880M или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.