GeForce GTX 780M vs GTX 1650

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 780M
2013
4 Гб GDDR5, 122 Вт
8.50

GTX 1650 опережает GTX 780M на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности471286
Место по популярностине в топ-1003
Соотношение цена-качествонет данных34.31
Энергоэффективность5.5118.60
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Графический процессорGK104TU117
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 мая 2013 (11 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536896
Частота ядра823 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boost797 МГц1665 МГц
Количество транзисторов3,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)122 Вт75 Вт
Скорость текстурирования102.093.24
Производительность с плавающей точкой2.448 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти2500 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX12 API12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 780M 8.50
GTX 1650 17.63
+107%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 780M 3798
GTX 1650 7879
+107%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 780M 7777
GTX 1650 13645
+75.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 780M 26827
GTX 1650 44694
+66.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 780M 5244
GTX 1650 9203
+75.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965
GTX 1650 50549
+40.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 780M 12811
GTX 1650 39151
+206%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 780M 12696
GTX 1650 35920
+183%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 780M 9535
GTX 1650 39941
+319%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 780M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD66
+3.1%
64
−3.1%
1440p18−20
−111%
38
+111%
4K10−12
−140%
24
+140%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.33
1440pнет данных3.92
4Kнет данных6.21

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Hogwarts Legacy 16−18
−118%
35−40
+118%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Far Cry 5 30−33
−130%
69
+130%
Fortnite 55−60
−284%
211
+284%
Forza Horizon 4 40−45
−125%
90
+125%
Forza Horizon 5 27−30
−161%
73
+161%
Hogwarts Legacy 16−18
−118%
35−40
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−173%
90
+173%
Valorant 85−90
−228%
292
+228%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Counter-Strike 2 45−50
−124%
110−120
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−20.9%
230−240
+20.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Dota 2 65−70
−44.8%
97
+44.8%
Far Cry 5 30−33
−110%
63
+110%
Fortnite 55−60
−54.5%
85
+54.5%
Forza Horizon 4 40−45
−108%
83
+108%
Forza Horizon 5 27−30
−121%
62
+121%
Grand Theft Auto V 35−40
−131%
81
+131%
Hogwarts Legacy 16−18
−118%
35−40
+118%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−161%
86
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−103%
71
+103%
Valorant 85−90
−192%
260
+192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−24.4%
51
+24.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−116%
40−45
+116%
Dota 2 65−70
−37.3%
92
+37.3%
Far Cry 5 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65
+62.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−118%
35−40
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−100%
66
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−141%
41
+141%
Valorant 85−90
+27.1%
70
−27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−10.9%
61
+10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−98.6%
130−140
+98.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40
+208%
Metro Exodus 10−11
−100%
20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−270%
170−180
+270%
Valorant 100−110
−71.8%
177
+71.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 20−22
−100%
40
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−109%
46
+109%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
31
+138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−121%
42
+121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
26
+160%
Valorant 45−50
−72.9%
83
+72.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Far Cry 5 10−11
−90%
19
+90%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
26
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Так GTX 780M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780M на 3% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 111% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 140% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M на 27% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 467% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 780M лучше в 1 тесте (2%)
  • GTX 1650 лучше в 65 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.50 17.63
Новизна 11 мая 2013 23 апреля 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 122 Ватт 75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 107.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 62.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 113 голосов

Оцените GeForce GTX 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25112 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 780M или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.