GeForce GTX 780 Ti vs 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	204	312
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	5.13	8.27
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	GK110	N18P-G0 / N18P-G61
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	7 ноября 2013 (10 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	699$	нет данных
Цена сейчас	461$ (0.7x)	1185$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у GTX 780 Ti.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2880	1024
Количество конвейеров CUDA	2880	нет данных
Частота ядра	875 МГц	1020 МГц
Частота в режиме Boost	928 МГц	1245 МГц
Количество транзисторов	7,080 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	210 млрд/сек	72.00
Производительность с плавающей точкой	5,345 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	26.7 см	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin и 1x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	нет данных

Тип памяти	GDDR5	GDDR5, GDDR6
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	8000 МГц
Пропускная способность памяти	336 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	нет данных
HDCP	+	нет данных
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	нет данных
3D Gaming	+	нет данных
3D Vision	+	нет данных
3D Vision Live	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 780 Ti 24.58
+54.4%

GTX 1650 Max-Q 15.92

780 Ti опережает 1650 Max-Q на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 780 Ti 9516
+54.4%

GTX 1650 Max-Q 6163

780 Ti быстрее 1650 Max-Q на 54% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780 Ti 38813
+25.4%

GTX 1650 Max-Q 30957

780 Ti быстрее 1650 Max-Q на 25% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 780 Ti 15619
+40.9%

GTX 1650 Max-Q 11083

780 Ti быстрее 1650 Max-Q на 41% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780 Ti 11812
+51.8%

GTX 1650 Max-Q 7779

780 Ti быстрее 1650 Max-Q на 52% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 780 Ti 75688
+67.3%

GTX 1650 Max-Q 45244

780 Ti быстрее 1650 Max-Q на 67% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	96 +60%	60 −60%
1440p	45−50 +45.2%	31 −45.2%
4K	27−30 +50%	18 −50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+60%

24−27

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	49 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	80−85 +25%	64 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +14%	57 −14%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	60−65 +68.4%	38 −68.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +25%	52 −25%
Forza Horizon 4	80−85 +10.8%	74 −10.8%
Hitman 3	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −5%	42 +5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	80−85 +48.1%	54 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +51.2%	43 −51.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	60−65 +82.9%	35 −82.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +32.7%	49 −32.7%
Forza Horizon 4	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Hitman 3	70−75 +68.2%	40−45 −68.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +35%	40 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +140%	20 −140%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Battlefield 5	80−85 +63.3%	49 −63.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Far Cry New Dawn	65−70 +41.3%	46 −41.3%
Forza Horizon 4	80−85 +49.1%	55 −49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Hitman 3	40−45 +64%	24−27 −64%
Horizon Zero Dawn	30−35 +50%	21−24 −50%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +37.5%	24 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Battlefield 5	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry 5	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +46.9%	32 −46.9%
Forza Horizon 4	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Hitman 3	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	14−16 +50%	10 −50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Watch Dogs: Legion	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

Так GTX 780 Ti и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 780 Ti на 60% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
GTX 780 Ti на 45.2% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
GTX 780 Ti на 50% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 140% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 5% быстрее, чем GTX 780 Ti.

В целом, в популярных играх:

GTX 780 Ti лучше в 66 тестах (97%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	24.58	15.92
Новизна	7 ноября 2013	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	3 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 780 Ti

GeForce GTX 1650 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 624 голоса

Оцените GeForce GTX 780 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

4 565 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 780 Ti или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.