GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает GTX 780 Ti на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Соотношение цена-качество | 6.08 | 45.20 |
| Энергоэффективность | 6.70 | 17.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110B | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 ноября 2013 (11 лет назад) | 14 марта 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 643% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 1408 |
| Частота ядра | 875 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 928 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.7 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.345 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2001 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+15.7%
| 83
−15.7%
|
| 1440p | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
| 4K | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.28
−176%
| 2.64
+176%
|
| 1440p | 17.48
−299%
| 4.38
+299%
|
| 4K | 33.29
−310%
| 8.11
+310%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 176% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 299% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 310% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−104%
|
271
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−68.1%
|
79
+68.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−67.7%
|
223
+67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100
+31.6%
|
| Fortnite | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−43.5%
|
132
+43.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| Valorant | 160−170
−90.1%
|
306
+90.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+24.3%
|
107
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−82.5%
|
219
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Fortnite | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−11.8%
|
57
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| Valorant | 160−170
−78.3%
|
287
+78.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Dota 2 | 120−130
−64.2%
|
197
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−13.2%
|
86
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Valorant | 160−170
+40%
|
115
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
129
−35.7%
|
| Valorant | 200−210
−13%
|
226
+13%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Valorant | 130−140
+7.2%
|
125
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Так GTX 780 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780 Ti на 44% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 12 тестах (18%)
- GTX 1660 лучше в 53 тестах (80%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.69 | 29.16 |
| Новизна | 7 ноября 2013 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 23.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 108.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
