GeForce GTX 750 Ti vs 1660
Общая производительность
1660 опережает 750 Ti на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 410 | 171 |
Место по популярности | 21 | 43 |
Соотношение цена-качество | 1.07 | 25.03 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM107 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 219$ |
Цена сейчас | 357$ (2.4x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 2239% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1408 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
Частота ядра | 1020 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 14.5 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 750 Ti на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 750 Ti на 200% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 750 Ti на 230% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 750 Ti на 293% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 750 Ti на 227% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 750 Ti на 158% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 быстрее 750 Ti на 406% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 быстрее 750 Ti на 456% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 быстрее 750 Ti на 381% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−72%
| 86
+72%
|
1440p | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Hitman 3 | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Far Cry 5 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Hitman 3 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Metro Exodus | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Hitman 3 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Так GTX 750 Ti и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 72% быстрее, чем GTX 750 Ti
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 200% быстрее, чем GTX 750 Ti
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 211% быстрее, чем GTX 750 Ti
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее, чем GTX 750 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 750 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.08 | 30.18 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $149 | $219 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.