780 Ti vs. 1660

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 780 Ti
24.56

O 1660 supera o 780 Ti em 23% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho204170
Lugar por popularidadenão no top-10048
Relação preço-qualidade5.0525.04
ArquiteturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nome do códigoGK110Turing TU116
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Novembro 2013 (10 anos atrás)14 de Março 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 $219
Preço atual$461 (0.7x)$252 (1.2x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 tem uma relação qualidade/preço 396% melhor do que o GTX 780 Ti.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28801408
Número de transportadores CUDA2880sem dados
Frequência do núcleo875 MHz1530 MHz
Frequência em modo Boost928 MHz1785 MHz
Quantidade de transistores7,080 million6,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt120 Watt
Velocidade de texturização210 billion/sec157.1
Desempenho de ponto flutuante5,345 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento26.7 cm229 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisOne 8-pin e one 6-pin1x 8-pin
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM3 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit192 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s8000 MHz
Largura de banda de memória336 GB/s192.1 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
HDMI++
HDCP+sem dados
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Blu Ray 3D+sem dados
3D Gaming+sem dados
3D Vision+sem dados
3D Vision Live+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780 Ti 24.56
GTX 1660 30.17
+22.8%

O 1660 supera o 780 Ti em 23% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 780 Ti 9516
GTX 1660 11692
+22.9%

1660 supera 780 Ti em 23% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 780 Ti 38813
GTX 1660 71229
+83.5%

1660 supera 780 Ti em 84% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 780 Ti 15619
GTX 1660 21131
+35.3%

1660 supera 780 Ti em 35% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 780 Ti 11812
GTX 1660 14055
+19%

1660 supera 780 Ti em 19% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 780 Ti 75688
GTX 1660 80889
+6.9%

1660 supera 780 Ti em 7% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 780 Ti 28156
GTX 1660 57413
+104%

1660 supera 780 Ti em 104% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

GTX 780 Ti 26297
GTX 1660 55668
+112%

1660 supera 780 Ti em 112% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

GTX 780 Ti 20877
GTX 1660 60172
+188%

1660 supera 780 Ti em 188% em GeekBench 5 CUDA.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD96
+11.6%
86
−11.6%
1440p35−40
−37.1%
48
+37.1%
4K21−24
−33.3%
28
+33.3%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−77.5%
71
+77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−72.3%
112
+72.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−45%
58
+45%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100
+56.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−46.2%
95
+46.2%
Forza Horizon 4 80−85
−61%
132
+61%
Hitman 3 70−75
−48.6%
110
+48.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−54.7%
82
+54.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−82.5%
73
+82.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−72.2%
93
+72.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−66%
78
+66%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−30.8%
85
+30.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Far Cry 5 60−65
−43.8%
92
+43.8%
Far Cry New Dawn 65−70
−36.9%
89
+36.9%
Forza Horizon 4 80−85
−50%
123
+50%
Hitman 3 70−75
−21.6%
90
+21.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−15.1%
61
+15.1%
Metro Exodus 40−45
−39%
57
+39%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−44.4%
78
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−82.1%
102
+82.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−40.4%
66
+40.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Battlefield 5 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40
+0%
Far Cry 5 60−65
−34.4%
86
+34.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Forza Horizon 4 80−85
−19.5%
98
+19.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
57
+1.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+62.1%
29
−62.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−50%
57
+50%
Hitman 3 40−45
−39%
57
+39%
Horizon Zero Dawn 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−45.5%
48
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24
+50%
Far Cry 5 40−45
−40.5%
59
+40.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−25.5%
59
+25.5%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
76
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
19
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Hitman 3 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Metro Exodus 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12
+9.1%

É assim que GTX 780 Ti e GTX 1660 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 780 Ti é 11.6% mais rápido do que GTX 1660

Resolução 1440p:

  • GTX 1660 é 37.1% mais rápido do que GTX 780 Ti

Resolução 4K:

  • GTX 1660 é 33.3% mais rápido do que GTX 780 Ti

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 780 Ti é 62.1% mais rápido do que o GTX 1660.
  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 é 82.5% mais rápido do que o GTX 780 Ti.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 780 Ti está à frente em 4 testes (6%)
  • GTX 1660 está à frente em 61 testes (90%)
  • há um empate em 3 testes (4%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 24.56 30.17
Novidade 7 de Novembro 2013 14 de Março 2019
Custo $699 $219
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 6 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 120 Watt

O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 Ti nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e GeForce GTX 1660, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 622 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 780 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780 Ti ou GeForce GTX 1660, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.