GeForce GTX 680M SLI vs GTX 950M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 680M SLI übertrifft GTX 950M um satte 148%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 559 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 6.23 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | N13E-GTX | GM107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 13 März 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 640 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 914 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1124 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 44.96 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x8 |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 32 or 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | - | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
| Full HD | 98
+250%
| 28
−250%
|
| 1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25.6%
|
43
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+139%
|
40−45
−139%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+151%
|
35
−151%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und GTX 950M in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI ist 166% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 250% schneller in 1080p
- GTX 680M SLI ist 119% schneller in 1440p
- GTX 680M SLI ist 119% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 680M SLI um 1600% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 950M um 21% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 680M SLI liegt in 68 Tests vorn (96%)
- GTX 950M liegt in 3 Tests vorn (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.63 | 6.70 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 13 März 2015 |
GTX 680M SLI hat eine um 148.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 950M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der GeForce GTX 680M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 950M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 680M SLI und GeForce GTX 950M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
