GeForce GTX 680M SLI vs GT 735M
Общая производительность
GTX 680M SLI опережает GT 735M на целых 898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 903 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.58 | 0.10 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N13E-GTX | N14M-LP |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (11 лет назад) | 1 апреля 2013 (11 лет назад) |
| Цена сейчас | 149$ | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M SLI соотношение цены и качества на 28480% лучше, чем у GT 735M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 384 |
| Частота ядра | 720 МГц | 575 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 889 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 915 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 33 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 18.40 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 441.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1800 - 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 680M SLI опережает GT 735M на 898% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 680M SLI быстрее GT 735M на 539% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 680M SLI быстрее GT 735M на 474% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+682%
| 17
−682%
|
| Full HD | 104
+373%
| 22
−373%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Так GTX 680M SLI и GT 735M конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 682% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 373% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 680M SLI на 4500% быстрее, чем GT 735M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла GT 735M во всех 43 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.47 | 1.65 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 1 апреля 2013 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GT 735M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 735M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
