GeForce GTX 590 vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 590 на целых 465% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 555 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | 6.56 |
| Энергоэффективность | 1.68 | 12.36 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF110 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 марта 2011 (14 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 865% лучше, чем у GTX 590.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 ×2 | 4608 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 38.91 ×2 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS ×2 | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 96 |
| TMUs | 64 ×2 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 1 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 1707 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с ×2 | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−453%
| 260−270
+453%
|
| Full HD | 111
−45%
| 161
+45%
|
| 1200p | 112
−436%
| 600−650
+436%
|
| 1440p | 18−20
−467%
| 102
+467%
|
| 4K | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.30
+146%
| 15.52
−146%
|
| 1440p | 38.83
−58.5%
| 24.50
+58.5%
|
| 4K | 58.25
−70.2%
| 34.23
+70.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 590 на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у TITAN RTX на 70% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−740%
|
353
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−353%
|
163
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−714%
|
342
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−535%
|
165
+535%
|
| Fortnite | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−597%
|
202
+597%
|
| Valorant | 80−85
−319%
|
348
+319%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−356%
|
164
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Dota 2 | 60−65
−154%
|
155
+154%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−264%
|
120
+264%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Fortnite | 45−50
−259%
|
176
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
186
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Metro Exodus | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1171%
|
267
+1171%
|
| Valorant | 80−85
−305%
|
336
+305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−344%
|
160
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Dota 2 | 60−65
−143%
|
148
+143%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−386%
|
175
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−369%
|
136
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Valorant | 80−85
−184%
|
236
+184%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−173%
|
134
+173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−947%
|
157
+947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Metro Exodus | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−237%
|
307
+237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Так GTX 590 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 453% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 45% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 436% быстрее в 1200p
- TITAN RTX на 467% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 508% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 590 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.95 | 44.88 |
| Новизна | 24 марта 2011 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 280 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 464.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
