GeForce GTX 580 vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает GTX 580 на целых 447% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.06 | 45.71 |
| Энергоэффективность | 3.39 | 14.13 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 2119% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8704 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 285 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−437%
| 290−300
+437%
|
| Full HD | 95
−76.8%
| 168
+76.8%
|
| 1200p | 78
−413%
| 400−450
+413%
|
| 1440p | 21−24
−495%
| 125
+495%
|
| 4K | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25
−26.2%
| 4.16
+26.2%
|
| 1440p | 23.76
−325%
| 5.59
+325%
|
| 4K | 35.64
−344%
| 8.03
+344%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 325% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 344% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Elden Ring | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−698%
|
383
+698%
|
| Metro Exodus | 30−35
−291%
|
129
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−323%
|
131
+323%
|
| Valorant | 45−50
−489%
|
277
+489%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Dota 2 | 40−45
−242%
|
147
+242%
|
| Elden Ring | 35−40
−774%
|
306
+774%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
123
+162%
|
| Fortnite | 65−70
−271%
|
250−260
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−579%
|
326
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−242%
|
147
+242%
|
| Metro Exodus | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 45−50
−326%
|
200
+326%
|
| World of Tanks | 160−170
−69.1%
|
270−280
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−633%
|
150−160
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−409%
|
117
+409%
|
| Dota 2 | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−168%
|
120−130
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−498%
|
287
+498%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
210−220
+139%
|
| Valorant | 45−50
−470%
|
268
+470%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Elden Ring | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| World of Tanks | 85−90
−426%
|
400−450
+426%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−682%
|
219
+682%
|
| Metro Exodus | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Dota 2 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Elden Ring | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−497%
|
200−210
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Dota 2 | 21−24
−486%
|
129
+486%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Fortnite | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Valorant | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
Так GTX 580 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 437% быстрее в 900p
- RTX 3080 на 77% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 413% быстрее в 1200p
- RTX 3080 на 495% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 1267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 580 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.99 | 65.53 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 446.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 566.7%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
