GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3080
Общая производительность
RTX 3080 опережает GTX 560 Ti на целых 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 485 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.78 | 23.51 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF114 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 699$ |
| Цена сейчас | 130$ (0.5x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 1221% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 8704 |
| Частота ядра | 822 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 285 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 560 Ti на 733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 560 Ti на 733% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 560 Ti на 492% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 560 Ti на 1238% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 560 Ti на 1031% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GTX 560 Ti на 1419% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−694%
| 500−550
+694%
|
| Full HD | 65
−152%
| 164
+152%
|
| 1440p | 14−16
−771%
| 122
+771%
|
| 4K | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−562%
|
172
+562%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−659%
|
160−170
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−545%
|
129
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Hitman 3 | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1041%
|
194
+1041%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−500%
|
156
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−659%
|
160−170
+659%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Hitman 3 | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1794%
|
303
+1794%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 694% быстрее в 900p
- RTX 3080 на 152% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 771% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 4200% быстрее, чем GTX 560 Ti.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 560 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.85 | 65.40 |
| Новизна | 25 января 2011 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $249 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
