GeForce GTX 480 vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 480 на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 436 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.67 | 26.71 |
| Энергоэффективность | 2.94 | 15.53 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 1499% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2944 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−390%
| 147
+390%
|
| 1440p | 21−24
−400%
| 105
+400%
|
| 4K | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63
−250%
| 4.76
+250%
|
| 1440p | 23.76
−257%
| 6.66
+257%
|
| 4K | 31.19
−235%
| 9.32
+235%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 250% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 235% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−270%
|
163
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
| Fortnite | 60−65
−232%
|
199
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
156
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
209
+481%
|
| Valorant | 90−95
−180%
|
263
+180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−456%
|
130−140
+456%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−252%
|
155
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Dota 2 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Fortnite | 60−65
−188%
|
173
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
181
+596%
|
| Valorant | 90−95
−170%
|
254
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−230%
|
145
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Dota 2 | 70−75
−110%
|
140−150
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
223
+137%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−305%
|
300−350
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−123%
|
247
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Valorant | 50−55
−342%
|
234
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Так GTX 480 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 390% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 400% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 369% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 480 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.70 | 48.68 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 355%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 16.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
