GeForce GTX 480 vs 1650
Общая производительность
1650 опережает 480 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 256 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
| Соотношение цена-качество | 1.27 | 18.99 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF100 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 149$ |
| Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 1395% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 896 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Частота ядра | 700 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 опережает 480 на 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 быстрее 480 на 92% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 быстрее 480 на 172% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 быстрее 480 на 152% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 быстрее 480 на 199% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−100%
| 70
+100%
|
| 1440p | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
| 4K | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Hitman 3 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−121%
|
62
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
| Hitman 3 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
Так GTX 480 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 100% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 111% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 23% быстрее, чем GTX 1650.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 300% быстрее, чем GTX 480.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 1650 лучше в 65 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.60 | 20.36 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $499 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
