GeForce GTX 480 vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GTX 480 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 1.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.93 | 27.68 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1024 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
| 4K | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63 | нет данных |
| 1440p | 23.76 | нет данных |
| 4K | 41.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Fortnite | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−92.6%
|
181
+92.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−52.7%
|
220−230
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Dota 2 | 70−75
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
| Fortnite | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Valorant | 90−95
−91.5%
|
180
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−57.7%
|
112
+57.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Valorant | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Metro Exodus | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 110−120
−47.7%
|
164
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
51
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Valorant | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Так GTX 480 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 90% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 110% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.22 | 17.45 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 89.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
