GeForce GT 755M SLI vs FirePro M6100

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100, включая спецификации и данные о производительности.

GT 755M SLI
2013
2x 2 Гб GDDR5, 2 Вт
8.72
+53.3%

GT 755M SLI опережает M6100 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности494599
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность5.98нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорN14P-?Emerald
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)27 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768896
Частота ядра980 МГц1100 МГц
Количество транзисторов2x 1300 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)2x ~50 Втнет данных
Скорость текстурированиянет данных61.60
Производительность с плавающей точкойнет данных1.971 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2x 2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2x 128 бит128 бит
Частота памяти5400 МГц1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 API, включая их версии.

DirectX1112 (12_0)
Шейдерная модельнет данных6.5 (6.0)
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.2.170
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 755M SLI 8.72
+53.3%
FirePro M6100 5.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 755M SLI 5673
+5.7%
FirePro M6100 5369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 755M SLI 20627
+3.8%
FirePro M6100 19876

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GT 755M SLI 4106
+7%
FirePro M6100 3837

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GT 755M SLI 28792
+13.6%
FirePro M6100 25342

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GT 755M SLI 53
FirePro M6100 56
+6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−26.3%
48
+26.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+40%
14−16
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Forza Horizon 4 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+40%
35−40
−40%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 35−40
+140%
14−16
−140%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+209%
10−12
−209%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Так GT 755M SLI и FirePro M6100 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 26% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GT 755M SLI на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GT 755M SLI превзошла FirePro M6100 во всех 69 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.72 5.69
Новизна 1 ноября 2013 27 мая 2014

У GT 755M SLI следующие преимущества: производительность выше на 53.3%.

С другой стороны, преимущества FirePro M6100: новее на 6 месяцев.

Мы рекомендуем GeForce GT 755M SLI, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 755M SLI предназначена для ноутбуков, а FirePro M6100 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 755M SLI и FirePro M6100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD FirePro M6100
FirePro M6100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 21 голос

Оцените GeForce GT 755M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 152 голоса

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 755M SLI или FirePro M6100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.