GeForce GTX 480 vs GTX 1650

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	438	281
Miejsce według popularności	nie w top-100	3
Ocena efektywności kosztowej	1.65	37.54
Wydajność energetyczna	2.94	18.74
Architektura	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GF100	TU117
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	26 marca 2010 (14 lat temu)	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 2175% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 480.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	480	896
Częstotliwość rdzenia	700 MHz	1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1665 MHz
Ilość tranzystorów	3,100 million	4,700 million
Proces technologiczny	40 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	75 Watt
Maksymalna temperatura GPU	105 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	42.06	93.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.345 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	16x PCI-E 2.0	brak danych
Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	229 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	1536 MB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1848 MHz (3696 data rate)	2000 MHz
Przepustowość pamięci	177.4 GB/s	128.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 480 10.59

GTX 1650 20.25
+91.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 480 4121

GTX 1650 7879
+91.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 480 5014

GTX 1650 13645
+172%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 480 3650

GTX 1650 9203
+152%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 480 13144

GTX 1650 39112
+198%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 −97.1%	69 +97.1%
1440p	21−24 −95.2%	41 +95.2%
4K	12−14 −108%	25 +108%

Koszt jednej klatki, $

1080p	14.26 −560%	2.16 +560%
1440p	23.76 −554%	3.63 +554%
4K	41.58 −598%	5.96 +598%

Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 560% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 554% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 598% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −104%	50−55 +104%
Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −104%	50−55 +104%
Battlefield 5	40−45 −38.6%	61 +38.6%
Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Far Cry 5	30−35 −109%	69 +109%
Fortnite	60−65 −252%	211 +252%
Forza Horizon 4	40−45 −109%	90 +109%
Forza Horizon 5	24−27 −131%	60 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −150%	90 +150%
Valorant	90−95 −211%	292 +211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −104%	50−55 +104%
Battlefield 5	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −54%	230−240 +54%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Dota 2	70−75 −36.6%	97 +36.6%
Far Cry 5	30−35 −90.9%	63 +90.9%
Fortnite	60−65 −41.7%	85 +41.7%
Forza Horizon 4	40−45 −93%	83 +93%
Forza Horizon 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Grand Theft Auto V	35−40 −113%	81 +113%
Metro Exodus	20−22 −75%	35 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −139%	86 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −173%	71 +173%
Valorant	90−95 −177%	260 +177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Counter-Strike 2	18−20 −100%	35−40 +100%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Dota 2	70−75 −29.6%	92 +29.6%
Far Cry 5	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	65 +51.2%
Forza Horizon 5	24−27 −57.7%	41 +57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −83.3%	66 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −57.7%	41 +57.7%
Valorant	90−95 +34.3%	70 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−1.7%

61
+1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −80.5%	130−140 +80.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40 +167%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −244%	170−180 +244%
Valorant	110−120 −59.5%	177 +59.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −56%	39 +56%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Forza Horizon 4	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Forza Horizon 5	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −93.8%	31 +93.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−100%

42
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Grand Theft Auto V	21−24 −57.1%	33 +57.1%
Metro Exodus	6−7 −100%	12 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%
Valorant	50−55 −56.6%	83 +56.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21 +75%
Counter-Strike 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Far Cry 5	10−11 −90%	19 +90%
Forza Horizon 4	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Forza Horizon 5	8−9 −113%	16−18 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	26 +189%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

11
+22.2%

W ten sposób GTX 480 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

GTX 1650 jest 97% szybszy w 1080p
GTX 1650 jest 95% szybszy w 1440p
GTX 1650 jest 108% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 480 jest 34% szybszy.
w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 252% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 480 wyprzedza 1 teście (1%)
GTX 1650 wyprzedza 66 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	10.59	20.25
Nowość	26 marca 2010	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	1536 MB	4 GB
Proces technologiczny	40 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	75 Wat

GTX 1650 ma 91.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.4 225 głosów

Oceń GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

3.7 24781 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 480 lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: