GeForce GTX 480 vs 1660
Общая производительность
1660 опережает 480 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 395 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 1.27 | 25.03 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF100 | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 219$ |
Цена сейчас | 15.99$ (0x) | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 1871% лучше, чем у GTX 480.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 1408 |
Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
Частота ядра | 700 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42 млрд/сек | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 26.7 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 опережает 480 на 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 быстрее 480 на 185% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 быстрее 480 на 321% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 быстрее 480 на 285% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 быстрее 480 на 335% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
1440p | 16−18
−200%
| 48
+200%
|
4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Far Cry 5 | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−239%
|
95
+239%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
132
+257%
|
Hitman 3 | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
92
+241%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−232%
|
123
+232%
|
Hitman 3 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Battlefield 5 | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−159%
|
57
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Hitman 3 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
Metro Exodus | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Battlefield 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Far Cry 5 | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Hitman 3 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Так GTX 480 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 187% быстрее, чем GTX 480, в 1080p
- GTX 1660 на 200% быстрее, чем GTX 480, в 1440p
- GTX 1660 на 211% быстрее, чем GTX 480, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 900% быстрее, чем GTX 480.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла GTX 480 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.59 | 30.19 |
Новизна | 7 декабря 2010 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $499 | $219 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.