GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает GTX 1660 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 75 |
| Место по популярности | 49 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 32.33 | 82.79 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 23.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (7 лет назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−89.2%
| 157
+89.2%
|
| 1440p | 50
−40%
| 70
+40%
|
| 4K | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
−18.7%
| 2.22
+18.7%
|
| 1440p | 4.38
+13.8%
| 4.99
−13.8%
|
| 4K | 8.11
+0.1%
| 8.12
−0.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 19% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 14% ниже в 1440p
- У GTX 1660 и RX 9060 XT 16 GB почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| Far Cry 5 | 100
−170%
|
270
+170%
|
| Fortnite | 130−140
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−51%
|
150−160
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 306
+13.8%
|
260−270
−13.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−140%
|
250−260
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Dota 2 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−170%
|
248
+170%
|
| Fortnite | 130−140
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−52%
|
180−190
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−33.9%
|
154
+33.9%
|
| Metro Exodus | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−168%
|
273
+168%
|
| Valorant | 287
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
| Dota 2 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−171%
|
233
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−156%
|
146
+156%
|
| Valorant | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−57.1%
|
200−210
+57.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−74.9%
|
300−350
+74.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Valorant | 226
−35.8%
|
300−350
+35.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Metro Exodus | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Valorant | 125
−132%
|
290−300
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Так GTX 1660 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 89% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 40% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (6%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.07 | 48.54 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 73%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
