GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 6750 GRE

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 و Radeon RX 6750 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.32

يتفوق RX 6750 GRE على GTX 1660 بنسبة 53 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء18670
الترتيب حسب الشعبية40ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.8844.65
كفاءة الطاقة17.4712.87
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$219 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 7٪ أفضل للمال من RX 6750 GRE.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082560
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1413.0
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs88160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.32
RX 6750 GRE 46.52
+53.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11665
RX 6750 GRE 17895
+53.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD83
−44.6%
120−130
+44.6%
1440p50
−50%
75−80
+50%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.64
−73.4%
4.58
+73.4%
1440p4.38
−67.1%
7.32
+67.1%
4K8.42
−86.2%
15.69
+86.2%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 73 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 67 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 86 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−40.8%
100−105
+40.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Battlefield 5 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Cyberpunk 2077 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Far Cry 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry New Dawn 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 160−170
−51.5%
250−260
+51.5%
Hitman 3 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Horizon Zero Dawn 306
−47.1%
450−500
+47.1%
Metro Exodus 144
−52.8%
220−230
+52.8%
Red Dead Redemption 2 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Watch Dogs: Legion 227
−32.2%
300−310
+32.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
−46.3%
180−190
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Battlefield 5 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Far Cry 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Far Cry New Dawn 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Forza Horizon 4 160−170
−51.5%
250−260
+51.5%
Hitman 3 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Horizon Zero Dawn 287
−39.4%
400−450
+39.4%
Metro Exodus 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Red Dead Redemption 2 79
−51.9%
120−130
+51.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
−45.5%
160−170
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Watch Dogs: Legion 214
−40.2%
300−310
+40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Forza Horizon 4 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Hitman 3 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Horizon Zero Dawn 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Shadow of the Tomb Raider 95
−47.4%
140−150
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Watch Dogs: Legion 29
−37.9%
40−45
+37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−48.1%
120−130
+48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Hitman 3 39
−41%
55−60
+41%
Horizon Zero Dawn 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Metro Exodus 59
−52.5%
90−95
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
−49.3%
100−105
+49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−50%
60−65
+50%
Watch Dogs: Legion 187
−49.7%
280−290
+49.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−50.9%
80−85
+50.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hitman 3 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Metro Exodus 44
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 15
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 50
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Watch Dogs: Legion 12
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 GRE هو 45 أسرع في 1080p
  • RX 6750 GRE هو 50 أسرع في 1440p
  • RX 6750 GRE هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.32 46.52
الجِدة 14 مارس 2019 17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5407 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 229 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.