GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon AI PRO R9700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 Гб GDDR5, 30 Вт
14.95

AI PRO R9700 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности37517
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность38.0218.11
АрхитектураTuring (2018−2022)RDNA 4.0 (2025)
Графический процессорTU117Navi 48
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2019 (6 лет назад)23 июля 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10244096
Частота ядра930 МГц1660 МГц
Частота в режиме Boost1125 МГц2920 МГц
Количество транзисторов4,700 млн53,900 млн
Технологический процесс12 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт300 Вт
Скорость текстурирования72.00747.5
Производительность с плавающей точкой2.304 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Длинанет данных267 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб32 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1751 МГц2518 МГц
Пропускная способность памяти112.1 Гб/с644.6 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 Max-Q 14.95
AI PRO R9700 71.19
+376%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6264
AI PRO R9700 29830
+376%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD60
−367%
280−290
+367%
1440p30
−367%
140−150
+367%
4K18
−372%
85−90
+372%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−371%
400−450
+371%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Hogwarts Legacy 27−30
−364%
130−140
+364%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−369%
300−310
+369%
Counter-Strike 2 85−90
−371%
400−450
+371%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Far Cry 5 38
−374%
180−190
+374%
Fortnite 138
−371%
650−700
+371%
Forza Horizon 4 74
−373%
350−400
+373%
Forza Horizon 5 45−50
−358%
220−230
+358%
Hogwarts Legacy 27−30
−364%
130−140
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−371%
400−450
+371%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−363%
250−260
+363%
Counter-Strike 2 85−90
−371%
400−450
+371%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−349%
750−800
+349%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Dota 2 94
−326%
400−450
+326%
Far Cry 5 35
−357%
160−170
+357%
Fortnite 80
−338%
350−400
+338%
Forza Horizon 4 69
−335%
300−310
+335%
Forza Horizon 5 45−50
−358%
220−230
+358%
Grand Theft Auto V 56
−364%
260−270
+364%
Hogwarts Legacy 27−30
−364%
130−140
+364%
Metro Exodus 28
−364%
130−140
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−323%
300−310
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−372%
250−260
+372%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−369%
230−240
+369%
Cyberpunk 2077 30−35
−369%
150−160
+369%
Dota 2 88
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 33
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 55
−373%
260−270
+373%
Hogwarts Legacy 27−30
−364%
130−140
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−372%
250−260
+372%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−367%
140−150
+367%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−375%
280−290
+375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−348%
130−140
+348%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−342%
500−550
+342%
Grand Theft Auto V 24−27
−358%
110−120
+358%
Metro Exodus 16
−369%
75−80
+369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−373%
700−750
+373%
Valorant 150−160
−355%
700−750
+355%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−372%
170−180
+372%
Cyberpunk 2077 12−14
−362%
60−65
+362%
Far Cry 5 30−35
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 35−40
−359%
170−180
+359%
Hogwarts Legacy 16−18
−369%
75−80
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−355%
100−105
+355%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−372%
170−180
+372%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Grand Theft Auto V 27−30
−364%
130−140
+364%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 10
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−372%
85−90
+372%
Valorant 80−85
−317%
350−400
+317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−374%
90−95
+374%
Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Dota 2 50−55
−363%
250−260
+363%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 4 24−27
−362%
120−130
+362%
Hogwarts Legacy 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−371%
80−85
+371%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−355%
50−55
+355%

Так GTX 1650 Max-Q и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:

  • AI PRO R9700 на 367% быстрее в 1080p
  • AI PRO R9700 на 367% быстрее в 1440p
  • AI PRO R9700 на 372% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.95 71.19
Новизна 23 апреля 2019 23 июля 2025
Максимальный объём памяти 4 Гб 32 Гб
Технологический процесс 12 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 300 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 376.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 200%.

Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 700 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 голосов

Оцените Radeon AI PRO R9700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 Max-Q или Radeon AI PRO R9700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.