GeForce GTX 1660 vs Radeon 540
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 540, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает 540 на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 733 |
| Место по популярности | 49 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.38 | 0.10 |
| Энергоэффективность | 17.25 | 4.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 42280% лучше, чем у Radeon 540.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 540: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 540, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1183 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1124 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 28.39 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.9085 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 540 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 24.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 540 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 540 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 540 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 540 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+822%
| 9−10
−822%
|
| 1440p | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+233%
| 8.78
−233%
|
| 1440p | 4.38
+201%
| 13.17
−201%
|
| 4K | 8.11
+225%
| 26.33
−225%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 233% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 201% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 225% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+803%
|
30−33
−803%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Far Cry 5 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Fortnite | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Valorant | 306
+774%
|
35−40
−774%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+800%
|
30−33
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Dota 2 | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
| Far Cry 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Fortnite | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Valorant | 287
+857%
|
30−33
−857%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 197
+838%
|
21−24
−838%
|
| Far Cry 5 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Valorant | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+838%
|
21−24
−838%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Valorant | 226
+737%
|
27−30
−737%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Так GTX 1660 и Radeon 540 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 822% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 733% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 3.14 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 20 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 730.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 540: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 540 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
