GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Pro Vega 16 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 399 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.30 | 11.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 76.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+272%
|
30−35
−272%
|
| Valorant | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 140
+460%
|
25
−460%
|
| Far Cry 5 | 118
+168%
|
44
−168%
|
| Fortnite | 134
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Metro Exodus | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Valorant | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| World of Tanks | 270−280
+62.6%
|
170−180
−62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 168
+133%
|
72
−133%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Valorant | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| World of Tanks | 210−220
+142%
|
85−90
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Valorant | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 94
+147%
|
38
−147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Fortnite | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 81% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 460% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.58 | 12.51 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 168.4%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
