GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 36 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.86 | 70.00 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 21.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
| 4K | 39
−66.7%
| 65−70
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+105%
| 5.55
−105%
|
| 1440p | 4.65
+115%
| 9.99
−115%
|
| 4K | 7.15
+115%
| 15.37
−115%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 105% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 115% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 115% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Elden Ring | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Valorant | 161
−73.9%
|
280−290
+73.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Dota 2 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Elden Ring | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Fortnite | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
| Metro Exodus | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Valorant | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Valorant | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Elden Ring | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Valorant | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Dota 2 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Elden Ring | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Fortnite | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 75% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 67% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.56 | 59.16 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 76.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
