GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7700
Общая производительность
Radeon PRO W7700 опережает GeForce GTX 1660 Ti на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.86 | 23.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 999$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 8% лучше, чем у PRO W7700.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 499.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7700 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7700 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 57% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 1440p | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
| 4K | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
| Metro Exodus | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Metro Exodus | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 55% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 52% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 50% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.44 | 52.41 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 13 ноября 2023 |
| Стоимость | $279 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
