GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает GTX 1650 SUPER на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 36 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.00 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 21.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−114%
| 150−160
+114%
|
| 1440p | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.66 |
| 1440p | нет данных | 12.49 |
| 4K | нет данных | 19.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Elden Ring | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Valorant | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Dota 2 | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Elden Ring | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Far Cry 5 | 151
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Fortnite | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−118%
|
220−230
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Metro Exodus | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| World of Tanks | 260−270
−109%
|
550−600
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Dota 2 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Elden Ring | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| World of Tanks | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Elden Ring | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Fortnite | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Valorant | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1650 SUPER и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 114% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 122% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 59.16 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 123.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
