Radeon PRO W7600 vs GeForce GTX 1660 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7600 опережает GTX 1660 Ti на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 62 | 147 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 74.98 | 25.84 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Navi 33 | Turing TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 3 августа 2023 (меньше года назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 279$ |
Цена сейчас | 579$ (1x) | 284$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7600 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 2440 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 312.3 | 169.9 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 18 Гб/с | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7600 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7600 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 40% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 140−150
+34.6%
| 104
−34.6%
|
1440p | 75−80
+31.6%
| 57
−31.6%
|
4K | 50−55
+31.6%
| 38
−31.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
86
−39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
+34.6%
|
104
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+37.4%
|
131
−37.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+38.9%
|
180
−38.9%
|
Metro Exodus | 180−190
+34.3%
|
134
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+34.6%
|
156
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Battlefield 5 | 160−170
+32.2%
|
121
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+37.6%
|
218
−37.6%
|
Hitman 3 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Metro Exodus | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+35.9%
|
103
−35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+33.9%
|
127
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+37.9%
|
116
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+35.7%
|
70
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.3%
|
102
−37.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+34%
|
97
−34%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+34.1%
|
82
−34.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
Metro Exodus | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
Metro Exodus | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
Так PRO W7600 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- PRO W7600 на 35% быстрее в 1080p
- PRO W7600 на 32% быстрее в 1440p
- PRO W7600 на 32% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 46.76 | 33.47 |
Новизна | 3 августа 2023 | 22 февраля 2019 |
Стоимость | $599 | $279 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO W7600 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO W7600 и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.