GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon PRO W7700

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.40

يتفوق Radeon PRO W7700 على GeForce GTX 1660 Ti بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15046
الترتيب حسب الشعبية34ليس في أعلى 100
قيمة المالي25.8423.77
البنيانTuring (2018−2021)RDNA 3.0 (2022)
اسم رمز GPUTuring TU116Navi 32
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$279 $999
السعر الحالي$284 (1x)$999 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 9٪ أفضل للمال من PRO W7700.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15363072
سرعة الساعة الأساسية1500 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1770 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج169.9499.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.40
PRO W7700 52.37
+56.8%

Radeon PRO W7700 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 57٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12926
PRO W7700 20263
+56.8%

Radeon PRO W7700 يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti بمقدار 57% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD105
−52.4%
160−170
+52.4%
1440p59
−52.5%
90−95
+52.5%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Battlefield 5 129
−55%
200−210
+55%
Call of Duty: Modern Warfare 120
−50%
180−190
+50%
Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 109
−56%
170−180
+56%
Far Cry New Dawn 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 131
−52.7%
200−210
+52.7%
Hitman 3 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Red Dead Redemption 2 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Assassin's Creed Valhalla 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Battlefield 5 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Far Cry 5 99
−51.5%
150−160
+51.5%
Far Cry New Dawn 93
−50.5%
140−150
+50.5%
Forza Horizon 4 122
−55.7%
190−200
+55.7%
Hitman 3 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Horizon Zero Dawn 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Metro Exodus 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Red Dead Redemption 2 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 82
−46.3%
120−130
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 50
−50%
75−80
+50%
Battlefield 5 102
−47.1%
150−160
+47.1%
Cyberpunk 2077 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry 5 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Far Cry New Dawn 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Forza Horizon 4 97
−54.6%
150−160
+54.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−50.8%
95−100
+50.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Hitman 3 60−65
−50%
90−95
+50%
Horizon Zero Dawn 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Metro Exodus 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 51
−47.1%
75−80
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Battlefield 5 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry New Dawn 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 77
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Hitman 3 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Red Dead Redemption 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 26
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Battlefield 5 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry New Dawn 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7700 هو 52 أسرع في 1080p
  • PRO W7700 هو 53 أسرع في 1440p
  • PRO W7700 هو 45 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 33.40 52.37
الجِدة 22 فبراير 2019 13 نوفمبر 2023
سعر $279 $999
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 190 واط

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 6711 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.