GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 1660 Ti на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 26 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.69 | 7.44 |
| Энергоэффективность | 19.50 | 17.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 339% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−112%
| 220−230
+112%
|
| 1440p | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 4K | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+578%
| 18.18
−578%
|
| 1440p | 4.73
+605%
| 33.33
−605%
|
| 4K | 7.15
+558%
| 47.05
−558%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 578% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 605% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 558% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Escape from Tarkov | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Fortnite | 247
−102%
|
500−550
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−114%
|
280−290
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−100%
|
400−450
+100%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Escape from Tarkov | 111
−116%
|
240−250
+116%
|
| Far Cry 5 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
| Fortnite | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−100%
|
300−310
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−116%
|
250−260
+116%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Escape from Tarkov | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
| Far Cry 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−116%
|
210−220
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Valorant | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−114%
|
250−260
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−107%
|
450−500
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Metro Exodus | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Escape from Tarkov | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Escape from Tarkov | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 112% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 103% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 66.45 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 120.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
