GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1660 Ti на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 11 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.86 | 17.43 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 17.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 152% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−123%
| 230−240
+123%
|
| 1440p | 60
−117%
| 130−140
+117%
|
| 4K | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+542%
| 17.39
−542%
|
| 1440p | 4.65
+562%
| 30.76
−562%
|
| 4K | 7.15
+558%
| 47.05
−558%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 542% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 562% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 558% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Elden Ring | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Metro Exodus | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Valorant | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Elden Ring | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
| Far Cry 5 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Fortnite | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−120%
|
280−290
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−118%
|
260−270
+118%
|
| Metro Exodus | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Valorant | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| World of Tanks | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Valorant | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Elden Ring | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| World of Tanks | 210−220
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Dota 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Elden Ring | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Valorant | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Так GTX 1660 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 123% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 117% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.56 | 75.82 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 125.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
