GeForce GTX 1660 Ti対Radeon PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.45

Radeon PRO W7700は、GeForce GTX 1660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14740
人気順の場所36トップ100圏外
お得感25.8525.14
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3.0 (2022)
コードネームTuring TU116Navi 32
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)13 11月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$279 $999
今の価格$284 (1x)$999 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはPRO W7700より3%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz2600 MHz
トランジスタの数6,600 million28,100 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度169.9499.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.45
PRO W7700 54.45
+62.8%

Radeon PRO W7700は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Tiを63%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12930
PRO W7700 21048
+62.8%

Radeon PRO W7700は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Tiを63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
−55.3%
160−170
+55.3%
1440p56
−60.7%
90−95
+60.7%
4K40
−62.5%
65−70
+62.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−53.8%
120−130
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 74
−62.2%
120−130
+62.2%
Battlefield 5 130
−61.5%
210−220
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−57.9%
150−160
+57.9%
Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 104
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry New Dawn 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Forza Horizon 4 131
−60.3%
210−220
+60.3%
Hitman 3 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Horizon Zero Dawn 180
−61.1%
290−300
+61.1%
Metro Exodus 134
−56.7%
210−220
+56.7%
Red Dead Redemption 2 119
−59.7%
190−200
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 156
−60.3%
250−260
+60.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Assassin's Creed Valhalla 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Battlefield 5 121
−57%
190−200
+57%
Call of Duty: Modern Warfare 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Cyberpunk 2077 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry 5 118
−61%
190−200
+61%
Far Cry New Dawn 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Forza Horizon 4 122
−55.7%
190−200
+55.7%
Hitman 3 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Horizon Zero Dawn 145
−58.6%
230−240
+58.6%
Metro Exodus 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Red Dead Redemption 2 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Shadow of the Tomb Raider 102
−56.9%
160−170
+56.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−55.2%
180−190
+55.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
−60%
80−85
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−57.1%
110−120
+57.1%
Cyberpunk 2077 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry 5 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Forza Horizon 4 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Horizon Zero Dawn 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Metro Exodus 84
−54.8%
130−140
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−54.6%
150−160
+54.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−60%
120−130
+60%
Far Cry New Dawn 82
−58.5%
130−140
+58.5%
Hitman 3 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Red Dead Redemption 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Assassin's Creed Valhalla 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 4 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Horizon Zero Dawn 75
−60%
120−130
+60%
Metro Exodus 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 78
−53.8%
120−130
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Watch Dogs: Legion 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 100
−60%
160−170
+60%
Far Cry New Dawn 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Shadow of the Tomb Raider 26
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−60%
40−45
+60%
Assassin's Creed Valhalla 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Horizon Zero Dawn 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Watch Dogs: Legion 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは55%速い。
  • PRO W7700は1440pでは61%速い。
  • PRO W7700は4Kでは63%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.45 54.45
ノベルティ 22 2月 2019 13 11月 2023
コスト $279 $999
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 190 ワット

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6833 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。