GeForce GTX 1660 Ti vs. Radeon PRO W7700
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon PRO W7700 supera o GeForce GTX 1660 Ti por um impressionante 57% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 45 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.86 | 23.97 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | Turing TU116 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | $999 |
| Preço atual | $284 (1x) | $999 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o PRO W7700.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 499.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon PRO W7700 supera o GeForce GTX 1660 Ti em 57% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon PRO W7700 supera GeForce GTX 1660 Ti em 57% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 103
−55.3%
| 160−170
+55.3%
|
| 1440p | 56
−51.8%
| 85−90
+51.8%
|
| 4K | 40
−50%
| 60−65
+50%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Battlefield 5 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
−55.6%
|
280−290
+55.6%
|
| Metro Exodus | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Battlefield 5 | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Metro Exodus | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
É assim que GTX 1660 Ti e PRO W7700 competem em jogos populares:
- PRO W7700 é 55% mais rápido em 1080p
- PRO W7700 é 52% mais rápido em 1440p
- PRO W7700 é 50% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.44 | 52.41 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 13 de Novembro 2023 |
| Custo | $279 | $999 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
