GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 1660 Ti на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 85 |
Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 25.83 | 0.49 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | Ampere |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 4,649$ |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 8932$ (1.9x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 5171% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 10752 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 625.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает GeForce GTX 1660 Ti на 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 46% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 72% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX A6000 быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−60.6%
| 167
+60.6%
|
1440p | 57
−126%
| 129
+126%
|
4K | 38
−195%
| 112
+195%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Battlefield 5 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Far Cry 5 | 104
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
Far Cry New Dawn | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 131
−18.3%
|
150−160
+18.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−37.8%
|
248
+37.8%
|
Metro Exodus | 134
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+21.4%
|
95−100
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−92.3%
|
300
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
Battlefield 5 | 121
−9.9%
|
130−140
+9.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
Far Cry 5 | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
Far Cry New Dawn | 79
−29.1%
|
100−110
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 218
+40.6%
|
150−160
−40.6%
|
Hitman 3 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
Metro Exodus | 103
+203%
|
34
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−131%
|
293
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−165%
|
307
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−20%
|
80−85
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Far Cry 5 | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−120%
|
224
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−162%
|
288
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−190%
|
180
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−8%
|
80−85
+8%
|
Far Cry New Dawn | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−180%
|
210
+180%
|
Metro Exodus | 65
+3.2%
|
63
−3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−217%
|
247
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−240%
|
146
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Forza Horizon 4 | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−226%
|
137
+226%
|
Metro Exodus | 35
−80%
|
63
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 61% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 126% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 203% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 240% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 15 тестах (21%)
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (79%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.48 | 41.50 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 5 октября 2020 |
Стоимость | $279 | $4649 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: стоимость ниже на $4370, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 24%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.