GeForce GTX 1660 Super vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX A6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 38 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.16 | 10.87 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 13.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 426% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−92.3%
| 175
+92.3%
|
| 1440p | 55
−135%
| 129
+135%
|
| 4K | 30
−280%
| 114
+280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52
+956%
| 26.57
−956%
|
| 1440p | 4.16
+766%
| 36.04
−766%
|
| 4K | 7.63
+434%
| 40.78
−434%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 956% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 766% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 434% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Elden Ring | 93
−135%
|
210−220
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−27.2%
|
110−120
+27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−118%
|
130−140
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−84%
|
300
+84%
|
| Metro Exodus | 108
+63.6%
|
66
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Valorant | 143
−82.5%
|
260−270
+82.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−169%
|
130−140
+169%
|
| Dota 2 | 166
+25.8%
|
132
−25.8%
|
| Elden Ring | 96
−128%
|
210−220
+128%
|
| Far Cry 5 | 147
+88.5%
|
78
−88.5%
|
| Fortnite | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−127%
|
293
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+3.9%
|
128
−3.9%
|
| Metro Exodus | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+8.4%
|
210−220
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−149%
|
100−110
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−54%
|
170−180
+54%
|
| Valorant | 77
−239%
|
260−270
+239%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−181%
|
130−140
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−200%
|
130−140
+200%
|
| Dota 2 | 211
+61.1%
|
131
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−157%
|
288
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−15.6%
|
210−220
+15.6%
|
| Valorant | 122
−114%
|
260−270
+114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Elden Ring | 56
−154%
|
140−150
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−152%
|
65−70
+152%
|
| World of Tanks | 210−220
−81.6%
|
350−400
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−148%
|
70−75
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−209%
|
247
+209%
|
| Metro Exodus | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Valorant | 73
−211%
|
220−230
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
| Dota 2 | 60
−158%
|
155
+158%
|
| Elden Ring | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−158%
|
155
+158%
|
| Metro Exodus | 22
−218%
|
70
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−106%
|
200−210
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−158%
|
155
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−239%
|
149
+239%
|
| Valorant | 34
−274%
|
120−130
+274%
|
Так GTX 1660 Super и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 92% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 135% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 88% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (89%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.12 | 58.61 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 77%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
