GeForce GTX 1660 Ti vs A10G
Общая производительность
A10G опережает GeForce GTX 1660 Ti на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 58 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.86 | 70.53 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 173% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 9216 |
Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 492.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12.5 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и A10G API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10G опережает GeForce GTX 1660 Ti на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
A10G быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 45% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
A10G быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 173% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
A10G быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 155% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
A10G быстрее GeForce GTX 1660 Ti на 188% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−35.9%
| 140−150
+35.9%
|
1440p | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
4K | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Battlefield 5 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Metro Exodus | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Battlefield 5 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Far Cry New Dawn | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Hitman 3 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Metro Exodus | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Far Cry New Dawn | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Так GTX 1660 Ti и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 36% быстрее в 1080p
- A10G на 43% быстрее в 1440p
- A10G на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.46 | 48.45 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.