GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc Graphics 140T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Arc Graphics 140T на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 281 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.18 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+68.1%
| 47
−68.1%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Fortnite | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Valorant | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+46.7%
|
45
−46.7%
|
| Fortnite | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+200%
|
29
−200%
|
| Metro Exodus | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+156%
|
35−40
−156%
|
| Valorant | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Dota 2 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Valorant | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 190−200
+34%
|
140−150
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Graphics 140T конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 68% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.15 | 14.16 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 января 2025 |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 56.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140T: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140T в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
