GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 35 |
| Место по популярности | 27 | 87 |
| Соотношение цена-качество | 43.32 | 52.72 |
| Энергоэффективность | 19.17 | 14.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−68.6%
| 177
+68.6%
|
| 1440p | 60
−55%
| 93
+55%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60
+53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+27.4%
| 3.38
−27.4%
|
| 1440p | 4.65
+38.5%
| 6.44
−38.5%
|
| 4K | 7.15
+39.6%
| 9.98
−39.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−188%
|
193
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−128%
|
178
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−127%
|
152
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−88.1%
|
205
+88.1%
|
| Fortnite | 247
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−66.4%
|
210−220
+66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−123%
|
210
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−59%
|
300−350
+59%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−93.4%
|
170−180
+93.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−118%
|
124
+118%
|
| Dota 2 | 181
−37.6%
|
249
+37.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−98%
|
196
+98%
|
| Fortnite | 143
−78.3%
|
250−260
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−78.7%
|
210−220
+78.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−172%
|
196
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−45.4%
|
173
+45.4%
|
| Metro Exodus | 55
−164%
|
145
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−152%
|
292
+152%
|
| Valorant | 190−200
−59%
|
300−350
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−58.8%
|
160−170
+58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−146%
|
113
+146%
|
| Dota 2 | 168
−36.9%
|
230
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−94.7%
|
183
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−125%
|
210−220
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−137%
|
147
+137%
|
| Valorant | 118
−163%
|
300−350
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−118%
|
250−260
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−89.4%
|
400−450
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−121%
|
137
+121%
|
| Metro Exodus | 33
−170%
|
89
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−170%
|
73
+170%
|
| Far Cry 5 | 67
−124%
|
150
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−135%
|
180−190
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−163%
|
147
+163%
|
| Metro Exodus | 21
−167%
|
56
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−153%
|
109
+153%
|
| Valorant | 180−190
−68.1%
|
300−350
+68.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Dota 2 | 94
−106%
|
194
+106%
|
| Far Cry 5 | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−159%
|
130−140
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 55% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3070 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 60.92 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 290 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 81.9%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
