GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1660 Ti (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti mit GeForce GTX 1660 Ti (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Ti die GTX 1660 Ti (mobil) um moderate 16%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 197 |
| Platz nach Beliebtheit | 24 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.21 | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 19.30 | 24.93 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Codename | TU116 | TU116 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti (mobil) hat ein 131% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1660 Ti.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 1455 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 1590 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 152.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 103
+15.7%
| 89
−15.7%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 39
+8.3%
| 36
−8.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.71
−5.3%
| 2.57
+5.3%
|
| 1440p | 4.65
−15.7%
| 4.02
+15.7%
|
| 4K | 7.15
−12.5%
| 6.36
+12.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 5% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 16% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti (mobil) sind 12% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Elden Ring | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1.1%
|
89
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+6.1%
|
147
−6.1%
|
| Metro Exodus | 98
+11.4%
|
88
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
| Valorant | 161
+8.8%
|
148
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50
+78.6%
|
| Dota 2 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Elden Ring | 116
+13.7%
|
102
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75
−57.3%
|
| Fortnite | 134
−3.7%
|
130−140
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+7.6%
|
118
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 68
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−24.1%
|
232
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Valorant | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Dota 2 | 168
+44.8%
|
116
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−75.5%
|
170−180
+75.5%
|
| Valorant | 118
−5.9%
|
125
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Elden Ring | 62
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 82
+1.2%
|
81
−1.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Dota 2 | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Elden Ring | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 41
+5.1%
|
39
−5.1%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti und GTX 1660 Ti (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 16% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti ist 5% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti um 57% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 96% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti liegt in 46 Tests vorn (73%)
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 15 Tests vorn (24%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.56 | 28.90 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 23 April 2019 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
GTX 1660 Ti hat eine um 16.1% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 1660 Ti (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti für Desktops und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
