GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera GTX 1660 Ti (mobile) di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | 18.33 |
| Efficienza energetica | 25.10 | 15.89 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 446% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−226%
| 280−290
+226%
|
| 1440p | 56
−221%
| 180−190
+221%
|
| 4K | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66 | 5.71 |
| 1440p | 4.09 | 8.88 |
| 4K | 6.36 | 13.33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−229%
|
1000−1050
+229%
|
| Hitman 3 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−235%
|
700−750
+235%
|
| Metro Exodus | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−233%
|
750−800
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Battlefield 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−232%
|
850−900
+232%
|
| Hitman 3 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
| Metro Exodus | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−227%
|
700−750
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry 5 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Hitman 3 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−230%
|
600−650
+230%
|
| Hitman 3 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 226% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 221% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.00 | 97.52 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 425 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 431.3%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
