GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs RTX 4090 D
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli GTX 1660 Ti (seluler) dengan selisih 236% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 190 | 2 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 100.00 | 18.33 |
Efisiensi daya | 25.10 | 15.89 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | AD102 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 446% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 4090 D.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 14592 |
Clockspeed core | 1455 MHz | 2280 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 76,300 million |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 1,149 |
Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 96 | 456 |
Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 304 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 384 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1313 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 1,008 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 86
−226%
| 280−290
+226%
|
1440p | 56
−221%
| 180−190
+221%
|
4K | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.66 | 5.71 |
1440p | 4.09 | 8.88 |
4K | 6.36 | 13.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Far Cry New Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Forza Horizon 4 | 304
−229%
|
1000−1050
+229%
|
Hitman 3 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 209
−235%
|
700−750
+235%
|
Metro Exodus | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 225
−233%
|
750−800
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Battlefield 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Far Cry 5 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
Far Cry New Dawn | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
Forza Horizon 4 | 256
−232%
|
850−900
+232%
|
Hitman 3 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
Metro Exodus | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−227%
|
700−750
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Far Cry 5 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
Forza Horizon 4 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
Hitman 3 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Far Cry New Dawn | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 182
−230%
|
600−650
+230%
|
Hitman 3 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Metro Exodus | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Far Cry New Dawn | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 226% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 D adalah 221% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 D adalah 233% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 29.00 | 97.52 |
Kebaruan | 23 April 2019 | 28 Desember 2023 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki konsumsi daya 431.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 236.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.