GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1660 Ti (móvel) supera o 1050 Ti Max-Q em 90% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 191 | 348 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 30.18 | 5.09 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | N18E-G0 | N17P-G1 Max-Q |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $682 (3x) | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma relação qualidade/preço 493% melhor do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 768 |
Frequência do núcleo | 1455 MHz | 1151 – 1290 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1290 – 1417 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | 3,300 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 40 - 46 Watt |
Velocidade de texturização | 152.6 | 68.02 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 7000 MHz |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 112.1 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1660 Ti (móvel) supera o 1050 Ti Max-Q em 90% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 90% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 67% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 130% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 102% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 108% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1660 Ti (móvel) supera 1050 Ti Max-Q em 29% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
1440p | 58
+100%
| 29
−100%
|
4K | 35
+84.2%
| 19
−84.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+86%
|
43
−86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
Battlefield 5 | 111
+94.7%
|
57
−94.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 93
+93.8%
|
48
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 134
+100%
|
67
−100%
|
Hitman 3 | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+113%
|
39
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+103%
|
34
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+113%
|
21−24
−113%
|
Battlefield 5 | 103
+115%
|
48
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 89
+102%
|
44
−102%
|
Far Cry New Dawn | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 125
+105%
|
61
−105%
|
Hitman 3 | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+124%
|
27−30
−124%
|
Metro Exodus | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+128%
|
32
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+124%
|
46
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Battlefield 5 | 94
+109%
|
45
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Far Cry 5 | 83
+118%
|
38
−118%
|
Far Cry New Dawn | 76
+81%
|
42
−81%
|
Forza Horizon 4 | 99
+111%
|
47
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
25
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Hitman 3 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
Battlefield 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
29
−107%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Hitman 3 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
11
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+214%
|
7
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Battlefield 5 | 38
+124%
|
17
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 31
+138%
|
13
−138%
|
Far Cry New Dawn | 32
+113%
|
15
−113%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 53.4% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 1080p
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 100% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 1440p
- O GTX 1660 Ti (móvel) é 84.2% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 400% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1660 Ti (móvel) ultrapassou o GTX 1050 Ti Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.35 | 13.86 |
Novidade | 23 de Abril 2019 | 3 de Janeiro 2018 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.