GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 100 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 93.08 |
| Энергоэффективность | 24.84 | 14.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у Arc B580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−40.4%
| 125
+40.4%
|
| 1440p | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
−29.2%
| 1.99
+29.2%
|
| 1440p | 4.02
−11.3%
| 3.61
+11.3%
|
| 4K | 6.36
−9.9%
| 5.79
+9.9%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−127%
|
143
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Elden Ring | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−105%
|
117
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Metro Exodus | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Valorant | 148
−10.1%
|
160−170
+10.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Dota 2 | 111
−26.1%
|
140
+26.1%
|
| Elden Ring | 102
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Fortnite | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Metro Exodus | 63
+75%
|
36
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+14.3%
|
200−210
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51%
|
140−150
+51%
|
| Valorant | 71
−130%
|
160−170
+130%
|
| World of Tanks | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−126%
|
95
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 119
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18%
|
200−210
+18%
|
| Valorant | 125
−30.4%
|
160−170
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Elden Ring | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−37.2%
|
250−260
+37.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−50%
|
130−140
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Metro Exodus | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
| Elden Ring | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Metro Exodus | 19
−142%
|
46
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Fortnite | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 40% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 21% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 75% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 6 тестах (14%)
- Arc B580 лучше в 37 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 40.60 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 40.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
