GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает 1660 Ti Max-Q на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.83 | 19.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 9 июня 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1941 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 352.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L0 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−103%
| 160−170
+103%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Fortnite | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Valorant | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−104%
|
500−550
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Fortnite | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Metro Exodus | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Valorant | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Dota 2 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Valorant | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Metro Exodus | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Valorant | 120−130
−110%
|
260−270
+110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 103% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.94 | 42.79 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 9 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 191.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 114.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
