GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 9070 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 9070 XT的表现比GTX 1660 Ti Max-Q高出了203%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 262 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.48 | 60.02 |
電源效率 | 26.11 | 15.62 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | TU116 | Navi 48 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 6 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | $229 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti Max-Q 的 16% 性价比高于 RX 9070 XT。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
核心频率 | 1140 MHz | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2970 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 53,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 304 Watt |
纹理填充率 | 128.2 | 760.3 |
带浮点的性能 | 4.101 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 96 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−191%
| 230−240
+191%
|
4K | 33
−188%
| 95−100
+188%
|
每格成本,美元
1080p | 2.90
−11.3%
| 2.60
+11.3%
|
4K | 6.94
−10.1%
| 6.31
+10.1%
|
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 1080p 低 11% 。
- 在 RX 9070 XT 的每格成本較 4K 低 10% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Battlefield 5 | 83
−110%
|
170−180
+110%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Far Cry 5 | 69
−152%
|
170−180
+152%
|
Fortnite | 92
−228%
|
300−350
+228%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−192%
|
250−260
+192%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Valorant | 150−160
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
Battlefield 5 | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Dota 2 | 94
−198%
|
280−290
+198%
|
Far Cry 5 | 66
−164%
|
170−180
+164%
|
Fortnite | 90
−236%
|
300−350
+236%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−192%
|
250−260
+192%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
Grand Theft Auto V | 87
−92%
|
160−170
+92%
|
Metro Exodus | 48
−240%
|
160−170
+240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−192%
|
260−270
+192%
|
Valorant | 150−160
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
Dota 2 | 86
−202%
|
260−270
+202%
|
Far Cry 5 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−192%
|
250−260
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−427%
|
260−270
+427%
|
Valorant | 93
−290%
|
350−400
+290%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−326%
|
190−200
+326%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−225%
|
450−500
+225%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
Metro Exodus | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 190−200
−130%
|
400−450
+130%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−170%
|
160−170
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−216%
|
150−160
+216%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
210−220
+296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
Valorant | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Dota 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
Far Cry 5 | 30
−240%
|
100−110
+240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 XT 的191% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 XT 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 9070 XT的速度要快 427%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RX 9070 XT 无一例外地超过了 GTX 1660 Ti Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 19.72 | 59.75 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 6 3月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 304 瓦特 |
GTX 1660 Ti Max-Q 的耗电量降低了406.7%.
另一方面,RX 9070 XT 的综合绩效得分高出 203%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9070 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。