GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد RTX 5090

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.93

يتفوق RTX 5090 على GTX 1660 Ti Max-Q بنسبة هائلة 334 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2562
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10057
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.9610.73
كفاءة الطاقة26.1911.86
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU116GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$229 $1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 543٪ أفضل للمال من RTX 5090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153621760
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج128.21,637
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs48176
TMUs96680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى6 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.510.1
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
RTX 5090 99.50
+334%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RTX 5090 38241
+334%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
−157%
203
+157%
1440p40−45
−365%
186
+365%
4K33
−348%
148
+348%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.90
+240%
9.85
−240%
1440p5.73
+87.7%
10.75
−87.7%
4K6.94
+94.6%
13.51
−94.6%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 240 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 88 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti Max-Q أقل بنسبة 95 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−331%
250−260
+331%
Counter-Strike 2 40−45
−417%
210−220
+417%
Cyberpunk 2077 45−50
−415%
230−240
+415%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−331%
250−260
+331%
Battlefield 5 83
−137%
190−200
+137%
Counter-Strike 2 40−45
−417%
210−220
+417%
Cyberpunk 2077 45−50
−415%
230−240
+415%
Far Cry 5 69
−212%
210−220
+212%
Fortnite 92
−228%
300−350
+228%
Forza Horizon 4 85−90
−300%
300−350
+300%
Forza Horizon 5 60−65
−307%
240−250
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
Valorant 150−160
−334%
650−700
+334%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−331%
250−260
+331%
Battlefield 5 78
−153%
190−200
+153%
Counter-Strike 2 40−45
−417%
210−220
+417%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−415%
230−240
+415%
Dota 2 94
−326%
400−450
+326%
Far Cry 5 66
−226%
210−220
+226%
Fortnite 90
−236%
300−350
+236%
Forza Horizon 4 85−90
−300%
300−350
+300%
Forza Horizon 5 60−65
−307%
240−250
+307%
Grand Theft Auto V 87
−100%
170−180
+100%
Metro Exodus 48
−43.8%
69
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−368%
400−450
+368%
Valorant 150−160
−334%
650−700
+334%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−170%
190−200
+170%
Counter-Strike 2 40−45
−393%
202
+393%
Cyberpunk 2077 45−50
−415%
230−240
+415%
Dota 2 86
−307%
350−400
+307%
Far Cry 5 62
−247%
210−220
+247%
Forza Horizon 4 85−90
−300%
300−350
+300%
Forza Horizon 5 60−65
−326%
260−270
+326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−586%
350
+586%
Valorant 93
−618%
650−700
+618%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−282%
300−350
+282%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−237%
500−550
+237%
Grand Theft Auto V 35−40
−345%
160−170
+345%
Metro Exodus 27−30
−621%
202
+621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−151%
450−500
+151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−221%
190−200
+221%
Counter-Strike 2 21−24
−332%
95−100
+332%
Cyberpunk 2077 21−24
−629%
150−160
+629%
Far Cry 5 45−50
−318%
200−210
+318%
Forza Horizon 4 55−60
−456%
300−350
+456%
Forza Horizon 5 35−40
−310%
160−170
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−817%
321
+817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−202%
150−160
+202%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−653%
128
+653%
Counter-Strike 2 10−11
−1640%
174
+1640%
Grand Theft Auto V 35−40
−379%
180−190
+379%
Metro Exodus 18−20
−828%
167
+828%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−1119%
378
+1119%
Valorant 120−130
−168%
300−350
+168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−258%
130−140
+258%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55
+450%
Cyberpunk 2077 9−10
−756%
75−80
+756%
Dota 2 70−75
−317%
300−310
+317%
Far Cry 5 30
−457%
160−170
+457%
Forza Horizon 4 35−40
−703%
300−350
+703%
Forza Horizon 5 20−22
−325%
85−90
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−336%
95−100
+336%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−243%
75−80
+243%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 157 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 365 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 348 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 1640 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.93 99.50
الجِدة 23 أبريل 2019 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 575 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 858.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 333.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 565 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2101 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو GeForce RTX 5090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.