GeForce GTX 1660 Super 与 RTX A2000 12 GB
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 RTX A2000 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A2000 12 GB以微小的 8% 优于GTX 1660 Super。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 149 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.23 | 95.81 |
電源效率 | 18.00 | 34.60 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU116 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 23 11月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 12 GB 的 73% 性价比高于 GTX 1660 Super。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 3328 |
核心频率 | 1530 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 12,000 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 124.8 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 104 |
Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 167 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和RTX A2000 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Super和RTX A2000 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
每格成本,美元
1080p | 2.57
+83.7%
| 4.73
−83.7%
|
1440p | 4.16
+96.1%
| 8.16
−96.1%
|
4K | 7.63
+96.1%
| 14.97
−96.1%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 84% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 96% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 96% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 285
−5.3%
|
300−310
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Counter-Strike 2 | 243
−7%
|
260−270
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Valorant | 321
+7%
|
300−310
−7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Dota 2 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 4 | 135
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Hogwarts Legacy | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Valorant | 290
−3.4%
|
300−310
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Valorant | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Valorant | 262
−6.9%
|
280−290
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Hogwarts Legacy | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Hogwarts Legacy | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A2000 12 GB 的7% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
優缺點摘要
业绩评级 | 31.82 | 34.25 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 23 11月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX A2000 12 GB 的综合绩效得分高出 7.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.6%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1660 Super 和 RTX A2000 12 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。