GeForce GTX 1660 Super vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 1660 Super на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 71 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.79 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.24 | 27.80 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 5632 |
Частота ядра | 1530 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1410 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 248.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 88 | 176 |
Tensor Cores | нет данных | 176 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−28.6%
| 117
+28.6%
|
1440p | 55
−34.5%
| 74
+34.5%
|
4K | 30
−63.3%
| 49
+63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52 | нет данных |
1440p | 4.16 | нет данных |
4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−22.8%
|
110−120
+22.8%
|
Counter-Strike 2 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 163
−55.8%
|
254
+55.8%
|
Forza Horizon 5 | 96
−38.5%
|
133
+38.5%
|
Metro Exodus | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
Valorant | 143
−61.5%
|
231
+61.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Counter-Strike 2 | 52
−75%
|
91
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Dota 2 | 166
+16.9%
|
142
−16.9%
|
Far Cry 5 | 147
+47%
|
100
−47%
|
Fortnite | 150−160
−26.1%
|
190−200
+26.1%
|
Forza Horizon 4 | 129
−56.6%
|
202
+56.6%
|
Forza Horizon 5 | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Grand Theft Auto V | 133
−6%
|
141
+6%
|
Metro Exodus | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−105%
|
85−90
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
Valorant | 77
−57.1%
|
121
+57.1%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
−43%
|
110−120
+43%
|
Counter-Strike 2 | 48
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
Dota 2 | 211
+52.9%
|
138
−52.9%
|
Far Cry 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
Forza Horizon 5 | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.4%
|
210−220
+13.4%
|
Valorant | 122
−58.2%
|
193
+58.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
Grand Theft Auto V | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
World of Tanks | 210−220
−39.2%
|
290−300
+39.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−72%
|
43
+72%
|
Far Cry 5 | 100−110
−41%
|
140−150
+41%
|
Forza Horizon 4 | 80
−71.3%
|
137
+71.3%
|
Forza Horizon 5 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Metro Exodus | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Valorant | 73
−98.6%
|
145
+98.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dota 2 | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
Dota 2 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Fortnite | 40−45
−61.4%
|
70−75
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 44
−84.1%
|
81
+84.1%
|
Forza Horizon 5 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
Valorant | 34
−129%
|
78
+129%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 35% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 97% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.12 | 46.45 |
Новизна | 29 октября 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.