GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	168	42
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	57.20	11.26
電力効率	18.15	13.41
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU116	GA102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	5 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはRTX A6000より408%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	10752
コア周波数	1530 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	6,600 million	28,300 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	604.8
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	88	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 32.89

RTX A6000 58.30
+77.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12719

RTX A6000 22543
+77.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981

RTX A6000 50957
+132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654

RTX A6000 89510
+16.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995

RTX A6000 27511
+72%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473

RTX A6000 113167
+18.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Super 477037

RTX A6000 494750
+3.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 −71.7%	158 +71.7%
1440p	57 −116%	123 +116%
4K	31 −242%	106 +242%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.49 +1082%	29.42 −1082%
1440p	4.02 +841%	37.80 −841%
4K	7.39 +494%	43.86 −494%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が1082%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が841%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が494%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 −36.3%	160−170 +36.3%
Counter-Strike 2	90 −51.1%	130−140 +51.1%
Cyberpunk 2077	76 −75%	130−140 +75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 −85.7%	160−170 +85.7%
Battlefield 5	97 −63.9%	150−160 +63.9%
Counter-Strike 2	62 −119%	130−140 +119%
Cyberpunk 2077	63 −111%	130−140 +111%
Far Cry 5	112 +115%	52 −115%
Fortnite	140−150 −70.2%	240−250 +70.2%
Forza Horizon 4	144 −45.1%	200−210 +45.1%
Forza Horizon 5	96 −66.7%	160−170 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −43.9%	170−180 +43.9%
Valorant	321 +8.1%	290−300 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −225%	160−170 +225%
Battlefield 5	83 −91.6%	150−160 +91.6%
Counter-Strike 2	52 −162%	130−140 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	52 −156%	130−140 +156%
Dota 2	231 +66.2%	139 −66.2%
Far Cry 5	103 +94.3%	53 −94.3%
Fortnite	140−150 −70.2%	240−250 +70.2%
Forza Horizon 4	135 −54.8%	200−210 +54.8%
Forza Horizon 5	67 −139%	160−170 +139%
Grand Theft Auto V	133 +3.9%	128 −3.9%
Metro Exodus	56 −75%	98 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −27.3%	170−180 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −172%	307 +172%
Valorant	290 −2.4%	290−300 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −106%	150−160 +106%
Counter-Strike 2	48 −183%	130−140 +183%
Cyberpunk 2077	49 −171%	130−140 +171%
Dota 2	211 +61.1%	131 −61.1%
Far Cry 5	95 +82.7%	52 −82.7%
Forza Horizon 4	107 −95.3%	200−210 +95.3%
Forza Horizon 5	67 −64.2%	110−120 +64.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −70.2%	170−180 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −195%	180 +195%
Valorant	122 −143%	290−300 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−70.2%

240−250
+70.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −82.2%	350−400 +82.2%
Grand Theft Auto V	62 −54.8%	96 +54.8%
Metro Exodus	36 −133%	84 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −8%	170−180 +8%
Valorant	262 −27.9%	300−350 +27.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	26 −177%	70−75 +177%
Far Cry 5	65 +25%	52 −25%
Forza Horizon 4	84 −105%	170−180 +105%
Forza Horizon 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −117%	110−120 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−94.8%

150−160
+94.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −88%	45−50 +88%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	30−35 +107%
Grand Theft Auto V	60 −158%	155 +158%
Metro Exodus	22 −218%	70 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −265%	146 +265%
Valorant	132 −134%	300−350 +134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −156%	90−95 +156%
Counter-Strike 2	6 −417%	30−35 +417%
Cyberpunk 2077	11 −209%	30−35 +209%
Dota 2	95 −34.7%	128 +34.7%
Far Cry 5	33 −51.5%	50 +51.5%
Forza Horizon 4	54 −128%	120−130 +128%
Forza Horizon 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −164%	95−100 +164%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−114%

75−80
+114%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは72%速い。
RTX A6000は1440pでは116%速い。
RTX A6000は4Kでは242%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Superの方が115%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が417%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

8テストでGTX 1660 Superが先行（13%）。
56テストでRTX A6000が先行（88%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.89	58.30
ノベルティ	29 １０月 2019	5 １０月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	300 ワット