GeForce GTX 1650 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает Arc A530M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 306 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.69 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.57 | 19.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1536 |
Частота ядра | 1485 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 56 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
4K | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33 | нет данных |
1440p | 3.92 | нет данных |
4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Battlefield 5 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Far Cry 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Fortnite | 211
+120%
|
95−100
−120%
|
Forza Horizon 4 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Forza Horizon 5 | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Valorant | 292
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Dota 2 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Far Cry 5 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Fortnite | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Forza Horizon 5 | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
Grand Theft Auto V | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Valorant | 260
+91.2%
|
130−140
−91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Dota 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Valorant | 70
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
Grand Theft Auto V | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
Valorant | 177
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Так GTX 1650 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 120% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 39 тестах (65%)
- Arc A530M лучше в 18 тестах (30%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.63 | 16.31 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 8.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.