GeForce GTX 1650 vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 313 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.85 | 21.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1536 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 24
+14.3%
| 21−24
−14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Fortnite | 211
+109%
|
100−110
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Valorant | 292
+104%
|
140−150
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Valorant | 260
+81.8%
|
140−150
−81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
| HELLDIVERS 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Valorant | 70
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Metro Exodus | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 177
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Valorant | 83
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| HELLDIVERS 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Так GTX 1650 и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 109% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 15 тестах (24%)
- Arc A530M лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 23 тестах (37%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.86 | 18.77 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 0.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
