GeForce GTX 1650 vs Arc A530M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 avec Arc A530M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1650
2019
4 Gb GDDR5, 75 Watt
17.62
+9.2%

GTX 1650 surpasse Arc A530M d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances281307
Place par popularité3pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité34.73pas de données
Efficacité énergétique18.7019.77
ArchitectureTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeTU117DG2-256
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)1 Août 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Arc A530M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Arc A530M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961536
Fréquence de noyau1485 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost1665 MHz1300 MHz
Nombre de transistors4,700 million11,500 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt65 Watt
Vitesse de texturation93.24124.8
Performance à virgule flottante2.984 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5696
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Arc A530M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Arc A530M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Arc A530M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Arc A530M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Arc A530M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1650 17.62
+9.2%
Arc A530M 16.14

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 7878
+9.2%
Arc A530M 7216

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Arc A530M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD67
+11.7%
60−65
−11.7%
1440p40
+14.3%
35−40
−14.3%
4K25
+19%
21−24
−19%

Coût par cadre, en $

1080p2.22pas de données
1440p3.73pas de données
4K5.96pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Battlefield 5 61
−21.3%
70−75
+21.3%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Fortnite 211
+122%
95−100
−122%
Forza Horizon 4 90
+25%
70−75
−25%
Forza Horizon 5 73
+30.4%
55−60
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+36.4%
65−70
−36.4%
Valorant 292
+116%
130−140
−116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Battlefield 5 53
−39.6%
70−75
+39.6%
Counter-Strike 2 110−120
+10%
100−105
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+5%
220−230
−5%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Dota 2 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Far Cry 5 63
+5%
60−65
−5%
Fortnite 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Forza Horizon 4 83
+15.3%
70−75
−15.3%
Forza Horizon 5 62
+10.7%
55−60
−10.7%
Grand Theft Auto V 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Metro Exodus 35
−5.7%
35−40
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+30.3%
65−70
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+44.9%
45−50
−44.9%
Valorant 260
+92.6%
130−140
−92.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−45.1%
70−75
+45.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Dota 2 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 65
−10.8%
70−75
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−19.5%
45−50
+19.5%
Valorant 70
−92.9%
130−140
+92.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−55.7%
95−100
+55.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+8.6%
120−130
−8.6%
Grand Theft Auto V 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 20
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3%
160−170
−3%
Valorant 177
+3.5%
170−180
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 4 46
+4.5%
40−45
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+6.9%
27−30
−6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 83
−19.3%
95−100
+19.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry 5 19
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+52.9%
16−18
−52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−63.6%
18−20
+63.6%

C'est ainsi que GTX 1650 et Arc A530M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 est 12% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 est 14% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1650 est 19% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 est 122% plus rapide.
  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Arc A530M est 93% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1650 est en avance sur 41 tests (68%)
  • Arc A530M est en avance sur 17 tests (28%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.62 16.14
Nouveauté 23 Avril 2019 1 Août 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 65 Watt

GTX 1650 a un score de performance agrégé 9.2% plus élevé.

Arc A530M, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 15.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 et Arc A530M.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc A530M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Arc A530M
Arc A530M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 24904 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 votes

Évaluez Arc A530M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1650 ou Arc A530M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.